Les chargeurs : contractualiser sur le long terme et accepter un surcoût
Les grossistes : un mix énergétique plutôt que le tout-électrique
Les transporteurs : des aides utiles, mais pas la réponse à tout
Du côté de l’OTRE, Noël Thiefine a dressé l’état des lieux des dispositifs existants, du suramortissement pour le GNV dès 2016 aux certificats d’économie d’énergie, dont les primes ont été multipliées par sept au 1er juin 2026. Un coup de pouce qui peut, selon lui, faire basculer un investissement au regard du TCO. Il rappelle aussi que le secteur est composé à environ 80 % de TPE et de PME, dans un rapport de force qui ne joue pas en leur faveur face aux chargeurs.
Le contrepoint vient de Patrick Lacroix (Epsilog, TLF AURA), à la tête d’une entreprise d’environ 40 tracteurs dont deux électriques. Il préfère moins de taxes plutôt que plus de subventions : « Moins d’aides, s’il vous plaît. » Ce qu’il réclame avant tout, c’est de la stabilité fiscale et de la visibilité.
Un constat partagé malgré les divergences
Malgré leurs désaccords sur le rôle des aides et la contribution des chargeurs, les intervenants s’accordent sur quatre priorités : adapter le rythme de la transition aux contraintes du terrain, préserver un mix énergétique, sécuriser les investissements et mieux répartir les coûts.
Le débat complet va beaucoup plus loin : le détail des dispositifs d’aide et de leur efficacité, l’article 18 du projet de loi-cadre sur les transports et la responsabilisation des chargeurs… autant d’éléments à retrouver dans le numéro spécial de SOLUTRANS LE MAG, dédié aux « Rencontres de la Filière by SOLUTRANS+ ».
Téléchargez SOLUTRANS LE MAG pour lire la table ronde dans son intégralité.
